俄罗斯，在俄乌冲突中犯得四个错误

俄军在2000年之后进行了多次裁撤和改革，但这些措施或者纯粹是在削弱俄陆军的储备兵力，或者具有盲目性和破坏性，结果就是几番折腾下来不但没能让俄陆军实现信息化和高度合成化，反而在传统型陆军和新质战斗力之间来回摇摆、致使战前俄陆军既面临规模问题又面临现代化程度问题。让这样一支地面作战力量投入大规模、高强度作战未免过于赶鸭子上架，而偏偏按照俄罗斯的军事学说又一贯以地面作战力量为核心，如此一来，战场态势的发展情况可想而知。

战术空军水平滞后。俄乌冲突相比于美国在冷战结束后发起的历次军事冲突最显著的特点就是以地面作战为主、航空兵使用水平偏低，其战术飞机出动日均出动架次同海湾战争期间的联军相比差距明显。这一问题导致俄军难以将航空兵作为一种主要攻击手段，而是只能作为地面部队的配合支援力量。考虑到目前俄空天军的战术飞机数量与质量，以及俄军相比于乌军在航空兵方面的显著优势、特别是制空权维持能力，这种问题的根源不在于物质基础。

盲目求快，缺乏“后手”。俄军在整场军事行动中最为人诟病的一次失败就是安东诺夫机场夺占失败，此次行动失利不但暴露了俄军在空中突击作战中存在诸多问题，更暴露了其企图毕其功于一役、将战胜的希望完全寄托于“直捣黄龙”式的突击行动的作战意图。很明显，这种军事冒险主义的战略思维过于幼稚，而且从后续作战行动来看俄军根本没为这种突击作战的失利准备应对方案。纵观三年多以来俄军的作战状况，此类不预备“后手”或后备预案不充分的情况屡次发生，这很难用单纯的军事思维不成熟来解释。

对美欧国家介入的准备程度不够。俄乌冲突能持续进行至今，美国和欧洲国家持续性向乌克兰提供援助算得上是一个关键原因——以俄乌冲突中乌军的兵力损失速度来看，如果没有西方国家提供的财力、物力支持，俄乌冲突恐怕早就以乌军的完全失利告终了。

但对于西方国家的介入，俄罗斯明显应对上颇为乏力，根本无法阻止西方的援助（尤其是武器装备）给乌军不断进行重新武装。对于俄罗斯来说，通过迫使西方国家为乌克兰提供援助、从而给西方国家“放血”未尝不是好事，但仅从军事角度来说这种让乌军保持基本作战能力的做法，从哪个方面来看对俄军都只会造成更大的麻烦。